Как далеко можно заходить, защищая айдолов K-pop?

Как далеко можно заходить, защищая айдолов K-pop?

Автор: Chyenne Tatum

Для фанатов любых медиа нормально испытывать некоторое ощущение защиты по отношению к тому, чем или кем они восхищаются; это особый вид привязанности, который приносит многим радость и чувство уюта. Однако когда фанаты начинают переходить грань между защитой и навязчивостью, самое время сделать шаг назад и помнить, что не каждую проблему нужно решать лично. Фанаты K-pop особенно хорошо знакомы с этой дилеммой.

После новости о том, что бывший участник ENHYPEN Heeseung покинул популярную группу 10 марта, фанаты (также известные как ENGENE) пришли в ярость и массово обрушились в соцсети, пытаясь изменить ход событий. Несмотря на то, что лейбл группы, BeLift Lab, заявил, что решение было принято самим Heeseung в связи с разногласиями в музыкальном направлении, это не помешало более чем двум миллионам фанатов подписать петицию на Change.org, требуя вернуть артиста в состав группы. Тем не менее, даже при огромном давлении со стороны преданной фанбазы ENHYPEN, BeLift Lab 15 марта подтвердили, что Heeseung в группу не вернётся.

Обычно можно было бы подумать, что этого будет достаточно, чтобы фанаты положили оружие и смирились с неизбежным — хотя и нежеланным — исходом. Но не совсем. 18 марта сообщалось, что Национальная служба пенсионного обеспечения Южной Кореи внезапно оказалась втянута в эту K-pop-историю. По данным The Korea Herald, международные фанаты забросали один из кол-центров этого агентства жалобами, что повлияло на его работу и не позволило организации нормально функционировать в тот период.

В ответ генеральный директор NPS Kim Sung-joo обратился в Facebook и подтвердил, что сбой затронул услуги для иностранных резидентов в Южной Корее и корейцев, живущих за границей, из-за чего многие звонящие не могли получить помощь. С точки зрения фаната K-pop, хоть и трогательно видеть, как многие готовы на такие усилия ради восстановления любимой группы, привлекать к этому государственную организацию — неверный путь.

Возможно, вы задаётесь вопросом: почему National Pension Service? При чём тут ENHYPEN или K-pop в целом? Как ни странно, связь действительно есть, но очень небольшая. Хотя оператор государственного пенсионного фонда управляет одним из крупнейших пенсионных фондов в мире, он также является крупным акционером HYBE, материнской компании агентства группы BeLift Lab. Поэтому фанаты стали гадать, не участвовал ли NPS и в решении Heeseung уйти, и распространяли эти спекуляции в разных постах в X.

Однако Kim оперативно опроверг эти утверждения и заверил общественность, что NPS не вмешивается в дела, не связанные с его деятельностью. «NPS — это долгосрочный инвестор, управляющий пенсионными средствами и ведущий активы в более чем 80 странах; однако он не вмешивается в управление или кадровые вопросы отдельных компаний», — заявил он. «Это также относится к формированию K-pop групп и решениям, касающимся их участников».

Это не первый случай, когда пыл фанатов K-pop выходит за рамки разумного — были и более худшие примеры. В 2024 году Seunghan из RIIZE скандально исключили из состава SM Entertainment после того, как в Сети появились фотографии до дебюта, где он проводит время с женщиной и курит сигарету. Для зарубежных фанатов решение несправедливо исключить участника из группы за безобидные действия, совершённые до дебюта, казалось абсурдным и тревожным — кому какое дело до того, что айдолы делали в свободное время, если они никому не вредят?

В ответ международные фанаты воспользовались своим правом бойкотировать музыку и товары группы, надеясь, что резкое падение продаж подействует на SM Entertainment. Этот метод справедлив и остаётся в рамках этического протеста, так как напрямую затрагивает лейбл, не втягивая в конфликт посторонние стороны. Однако корейские фанаты подняли протест на совершенно другой уровень, который игнорирует понятие элементарной человеческой decency и перекладывает вину на айдола вместо компании.

В октябре 2024, когда казалось, что Seunghan может вернуться в RIIZE, сотни траурных венков были отправлены в штаб-квартиру SM Entertainment в районе Seongdong District в Сеуле от имени Seunghan. На венках были надписи вроде «Долой Seunghan!» и «Нахлебникам — вон», и Seunghan приходилось проходить мимо них почти каждый день перед входом в здание. Это не этический протест. Единственное сообщение, которое посылает траурный венок, — что лучше видеть айдола мёртвым, чем возвращающимся в группу, — и иначе на это смотреть тяжело.

Поверьте, в индустрии K-pop действительно много проблем, заслуживающих критики, жалоб и протестов, но фанату важно знать, когда и как выбирать свои баталии — это уже половина дела. В противном случае вы рискуете тем, что ваше фан-сообщество (и фанаты K-pop в целом) будут восприниматься как чрезмерно рьяные, назойливые или даже злобные. У фанатов K-pop есть обоснованные претензии, за которые стоит бороться. Случай с NPS показывает, что важно не только иметь энергию для борьбы, но и правильно направлять её.